（稿件來源：鷹眼看裁判微信公眾號）

昨晚進行的歐冠1/4決賽第二回合比賽中，主場坐鎮(zhèn)的曼城1：2負于利物浦，兩回合比賽1：5被淘汰出局。

本場比賽中，曼城隊有一粒進球，最終被判罰為越位犯規(guī)，進球無效，曼城主帥瓜迪奧拉也因為這個進球?qū)Σ门信辛P表示不滿，被罰上看臺。關(guān)于這個球，事后引起了巨大的爭議，那么我們就通過視頻來看看這個球的過程，以及當值裁判組的判罰是否正確。

比賽進行到42分鐘，曼城隊前場中路將球吊入罰球去，利物浦隊守門員出擊將球打出，球打在利物浦隊7號隊員腿上，飛向球門方向，跟上的曼城隊隊員薩內(nèi)，直接將球打入。此時助理裁判員舉旗，示意薩內(nèi)越位，隨即裁判員鳴哨判罰越位犯規(guī)，進球無效。

從視頻中我們可以看到，當球從利物浦隊7號隊員腳下踢出時，曼城隊薩內(nèi)確實處于越位位置，但不是越位犯規(guī)，因為規(guī)則中明確指出，處于越位位置的隊員接到同隊隊員踢或觸及的球，并且構(gòu)成干擾比賽、干擾對方隊員、獲得利益時才被判罰為越位犯規(guī)。這個球是對方隊員踢出的球，因此，不構(gòu)成越位犯規(guī)。此球為錯判。

這個球發(fā)生時，當時的比分是1：0，如果這個球判進的話，此時比分就應為2：0了，可能在一定程度上會影響到這場晉級大戰(zhàn)的走勢。這里我們就不過多的進行評論了。

這個錯判和上周剛剛結(jié)束的中超聯(lián)賽河北華夏幸福與長春亞泰隊比賽中，有個越位犯規(guī)的判罰極為相似。接下來，我們就來還原一下這場比賽中，出現(xiàn)的“越位犯規(guī)”。

比賽進行到90分鐘，長春隊前場左路獲得角球，長春隊杜震宇將球罰入罰球區(qū)中路，河北華夏隊31號隊員將球頂出罰球區(qū)，位于角球區(qū)附近的杜震宇，接到球后準備繼續(xù)傳中，此時助理裁判舉旗，裁判員鳴哨，判罰越位犯規(guī)。

這個球和之前分析的歐冠比賽的越位如出一轍，同樣是處于越位位置的隊員，接到了對方隊員踢或者觸及的球，就如前文所述，這個球同樣是個好球，不是越位犯規(guī)。因此，這個球同樣是裁判員的錯判。

類似于這種對方隊員踢出的球被判罰越位，在各級別比賽中屢見不鮮，而且還有像擲界外球被判罰越位犯規(guī)的判例也在比賽中出現(xiàn)過。這里，鷹眼認為，出現(xiàn)上述判例的原因主要在于以下幾個方面：

1、比賽中，助理裁判員注意力過度集中于尋找越位線，而忽略了球是怎么傳到處于越位隊員位置的（例如，對方傳出的球、界外球、球門球等），助理裁判員沒有合理的分配好在場上注意力。這里，想談一談對助理裁判員視線分配和注意力切換的問題，像上述兩個判例，進攻隊員已經(jīng)很明顯的處于越位位置，此時助理裁判應當把中心視野放在觀察是哪一方踢或觸及的球，用余光觀察越位位置；當出現(xiàn)類似越位與不越位位置、進攻方與防守方穿插跑動等情況時，此時助理裁判的中心視野應當仔細觀察進攻隊員是否處于越位位置，而用余光去觀察是哪一方踢或觸及的球。這樣，能夠有助于助理裁判更好的判罰越位犯規(guī)。因此，對于助理裁判來說，注意力的隨時轉(zhuǎn)換是非常重要的。

2、場上裁判員是最終判罰的執(zhí)行者，即使助理裁判錯誤的舉旗，當值裁判員應當保持清醒的頭腦，準確的去判斷到底是誰傳的球，而不是一味的助理裁判舉旗示意越位、裁判員就響哨判罰。當裁判員能夠判斷出是對方傳球或者類似界外球發(fā)球等情況時，應當及時壓旗，給予助理裁判糾正。這樣的行為才是認真執(zhí)行競賽規(guī)則，保證比賽的公平、公正。

編后語：

以上兩個判例，都是屬于極為業(yè)余的錯判，我們的聯(lián)賽賽場中有、同樣在歐冠賽場中也會出現(xiàn)。這樣的錯判，我們不會去刻意的苛責裁判員，勢必每個裁判員在場下都能看出這樣的問題是個錯判，是很低級的錯誤，但在場上執(zhí)法比賽中卻出現(xiàn)了。這里，我們還是希望裁判隊伍的同仁們，把基本功練好，夯實裁判業(yè)務(wù)，盡量避免在比賽中出現(xiàn)類似的錯漏判。千里之行，始于足下。做好基礎(chǔ)，提高自身業(yè)務(wù)水平才是重中之重。